统计局基尼系数疯狂注水引讥笑混合机

统计局基尼系数疯狂注水引讥笑

统计局基尼系数疯狂注水引讥笑2013-01-22 13:11:34 来源：中国建材新闻网综合消息分享到：不真实基尼系数背后是政府经济控制力增强和地产泡沫泛滥IBTimes中文网

1月18日，国家统计局从2003至2013年的十年以来，首次公布了我国的基尼系数。

据了解，基尼系数由20世纪初意大利经济学家基尼提出，它是一个比值。当结果为0时表示收入分配完全平等，结果为1时表示收入分配绝对不平等。

根据本次国统局公布的基尼系数显示：2012年基尼系数为0.474，较2011年下降0.003个基点。我国城乡差距大概有3倍，而按照城镇工资统计，高收入行业和低收入行业大概有4倍左右的差距。

该数据一经发布就受到了社会各界的广泛质疑。2012年12月9日，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。此外，经济学家华生也曾表示中国目前的基尼系数至少在0.5以上。

对此，IBTimes中文网采访了中国社会科学院工业经济研究所研究员曹建海。曹建海表示，国家统计局的这个数据“非常可疑”，因为中国的基尼系数近10年来持续增大，早已经超过了警戒线，并没有看到收敛的迹象。曹建海估计现在中国高收入家庭和低收入家庭之间的收入差距，不是国统局发布的4倍，而可能达60倍。一个不断降低的基尼系数趋势“意在掩盖近10年来政府政绩的不足”。

曹建海表示，导致该数据不真实的最直接原因在于，中国目前的既得利益者灰色收入令人咋舌，对政策的操控力很大，想要得到他们的财产状况的统计数据，阻力极大。

同时，更深层次的原因就在于近年来中国市场经济进程的逆转，政府基础设施投资工程、国企投资和采购、银行贷款双轨制等，均存在严重的腐败和寻租行为。种种国有化权力不断加强，其直接作用是一小部分人控制甚至占有了庞大的经济资源，而真正市场化的民营企业、外资企业、个体经营户等所占份额很低。即使是这些市场化的企业，很多都需要仰仗政府订单才能生存。

“尤其是现下的建筑业体制，建筑企业与劳务承包企业相分离”，曹建海指出，目前中国建筑企业的空心化和掏空机制使得工程投资要经过3到4个分包转包环节才最终进入真正的施工环节，其中的灰色利益环生，而中央的政策正是把这种软受预算约束、腐败丛生的政府基础设施投资，当成拉动经济增长的主要动力。

从整个经济增长看，目前中国的经济主要是由政府投资、房地产投资拉动，后者是导致中国地产泡沫泛滥、收入差距巨大而不受约束的主要原因。这样的经济增长机制，无疑会导致财富向少数人群聚集，高收入人群的灰色收入着实难以统计。

此外，国家统计局的基尼系数是按照农村、城镇、全国分开来统计的。曹建海认为这种将城乡分割的统计方法属于“掩耳盗铃”。因为现在农村，除了土地，主要商品已经基本市场化，蔬菜、水果等价格甚至比城市的要高。农民和城市中工人的收入增长水平远不及既得利益者收入的增长水准。该统计方法无疑是为了掩盖巨大的收入差距。

面对着巨大收入差距的现实，曹建海表示，无疑中国的收入分配改革势在必行。只是改革的关键不仅仅在于缩小个人高低收入之间的差距，更重要的还在于改变政府、企业与个人之间的分配不公平，要严格约束政府官员的经济控制力，这才是收入分配改革的最大的症结之所在。

基尼系数是瞎扯，人口数据被忽略安邦智库

最近几天，国家统计局公布的一则统计结果，在网络上引起了口诛笔伐。绝大多数意见都是冲着基尼系数去的。根据国家统计局的数据，2012年中国的基尼系数为0.474，超过联合国公布的0.4的警戒线。不过，不少舆论对统计局公布的基尼系数都是冷嘲热讽，认为中国的基尼系数没法信，虽然官方统计的基尼系数是0.47到0.49，但有些民间的统计数据则高达0.6，而UNDP则认为中国的基尼系数已达0.55等等。

在安邦首席研究员陈功看来，上述对基尼系数的质疑并未抓住要害。其实，市场经济是残酷的，越是市场化程度高的地方，基尼系数越高；大企业越多的地方，基尼系数越高。比如，南非的基尼系数0.57、巴西的基尼系数0.56、阿根廷的基尼系数0.48、美国的基尼系数是0.45。离我们近一些的地区和国家，香港的基尼系数是0.54，新加坡的是0.47，全球平均是0.44。安邦特约经济学家钟伟在内部讨论中也认为，对于国家统计局首次公布基尼系数，重要的并不是谩骂和讽刺，而是需要面对问题，分析和解决问题。

在陈功看来，要找到准确的基尼系数是很困难的，如果有人敢保证自己的基尼系数准确无误，那是在胡说。一个重要原因是，在中国规模很大的地下经济部分的收入，统计部门是不可能知道的。所以，基尼系数从来只是个参考数据。从相关报道来看，面对质疑，国家统计局解释了半天，说的不少，但并没有说清楚这一点。

不过，在国家统计局公布的相关统计数据中，最吸引安邦研究团队关注的内容不是基尼系数，而是劳动力人口的变化数据，这是衡量经济与社会发展的硬指标。

值得注意的是，国家统计局宣布，中国的劳动人口为9.3亿人，比上年减少了345万人，这是近几十年来中国第一次出现劳动人口的绝对下降。对比稍早前国家计生委的表态，“中国计划生育政策不动摇”，我们就应该知道人口问题的严重性。在中国，劳动人口的绝对下降，远不止是个数量减少的问题。

首先，劳动人口的数量与劳动能力是两回事。中国的劳动能力一直是下降的，因为“独生子女”的家庭负担大，需要一个人养几个人，因此不能用正常家庭的劳动人口能力来评估。过去中国的劳动能力没有绝对下降，多少还有一些增长。但现在的劳动人口的劳动能力则是绝对减少，这意味着问题就更严峻了。中国虽然还有9亿多劳动人口，但如果真实的劳动力也就相当于其他国家的4、5亿人，那就说明问题很严重。这样的结果难以靠劳动人口数量的强词夺理已经说不过去了。

其次，劳动人口出现300多万的绝对减少，数量规模并不大，但关键问题是，这在中国是一个信号：今后中国的劳动人口绝对减少还会加剧，很可能出现断崖式的下跌，下降的规模数量会越来越大。因此，现在的劳动力数量变化显示的只是一个拐点，这才刚刚开始。如果未来劳动力数量减少从几百万人的规模发展到上千万人的规模，这意味着劳动力人口数量的减少将会加剧到来。对比中国作为“世界工厂”的定位，这种局面将非常可怕！

第三，中国的人口“负红利”时代将会到来。陈功过去多次表达一个观点，中国的人口红利已经结束，今后就是“负红利”时代了！本来中国的教育体制就有问题，新增劳动力的素质和能力普遍较弱，再加上绝对数量的减少，今后中国恐怕不得不依靠放开移民了。在此背景下，中国尽快制定移民法已经是大势所趋。事实上，现在即使完全彻底地开放“二胎政策”也没用了，因为人的再生产不只是个生育问题，还要有漫长的教育和技能培养问题，要让现在的第二胎成为劳动者，那也是至少20年以后的事情了。

最终分析结论(Final Analysis Conclusion)：

总的来看，基尼系数不是关键，重要的是中国的人口问题已非常严重，现在中国已经处于现实的危机之中，而不是将要遇到危机！

统计局基尼系数靠谱吗倪金节博客

近十年，贫富两极分化加速扩大，成为高速成长的中国经济难以回避的难题。不久前，国家统计局一口气发布了2002年到2012年的基尼系数，始终高居0.47到0.49的区间，远超0.4的国际警戒线，充分佐证了不断拉大的贫富差距。

应该说，在2000年之后再也没有发布，而今日重新向外界亮出基尼系数，对此须寄予高度评价，某个层面表明官方现在敢于直视严重的贫富分化问题。

从数据可以看出，过去这十年，尤其是2009年之前，基尼系数总体呈现不断走高态势，决策层或考虑到社会稳定等因素，刻意不再发布此数据。而2012年基尼系数为0.474，为2005年以来最低水平，其中，2009年到2012年，基尼系数还在开始逐步回落。

在官方逻辑看来，贫富分化有所缓解，外加收入分配制度的改革，急需有关数据支撑，此时恰是再发布基尼系数的最佳时间。

实际上，缩小贫富差距一直是收入分配制度改革的核心内容，备受各界关注的收入分配改革方案，历经八年多时间仍然未能出台，推出时间被不断推迟。从这个角度来看，统计局时隔十多年之后，重新发布基尼系数，似有为收入分配改革背书的意味——远超警戒线的基尼系数，逼迫各界必须尽快达成共识，启动大刀阔斧的收入分配改革。

不过，近四年基尼系数逐步走低的结论，显然不能让学术界和媒体界满意，十多年后重新发布基尼系数这件事情本身的意义，也就被各方所忽视，众口一词讨伐官方数据的不准确。有经济学家称，“童话也不敢这么写”。确实，不管是民众的直觉，还是相关研究来看，统计局数据都似乎远离客观现实。

就直觉而言，2009年之后，受惠于巨额的经济刺激计划，房价泡沫大幅度扩张，而高房价的本质即是收入分配问题；国有部门获得天量银行贷款，民营企业夹缝中生存。仅此两点，就让人无论如何也难以相信这些年贫富分化在减轻。纵使各级政府加大了所谓的民生投入。

相关研究更能说明问题。去年底，西南交通大学的一项研究认为，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于官方发布的0.481的水平。

统计局对居民收入的研究，亦是常常出现数据打架的现象。比如，以第二次经济普查的2008年为例，经济普查资金流量表的居民收入数据是18.2万亿元，而统计局入户调查数据却为12.9万亿元。

而根据经济学家王小鲁在2010年发布的《灰色收入与国民收入分配》研究报告，2008年，中国居民的隐性收入为9.3万亿元，其中灰色收入为5.4万亿元。在此研究下的2008年居民收入则为22.7万亿元，远高于统计局的两套数据。王小鲁课题组还认为，以2005年为例，中国收入最高的10%家庭，与收入最低的10%家庭的人均收入相差55倍，而统计局的数据是21倍。

据王小鲁课题组的介绍，他们还用居民的家用汽车、商品住宅、出境旅游、银行存款等数据进行比对，认为这些收入数据是可信的。所以，若考虑到巨大灰色收入和隐性收入，统计局样本中低估和遗漏掉的高收入群体，显然进一步拉低了以住户调查为基础的官方基尼系数的准确性。2013年即将开始的第三次经济普查，或能进一步阐释居民收入低估的问题。

所以，就直觉和民间研究而言，官方数据显然有低估的很大可能，近三年基尼系数逐步走低的结论，也不得不大打折扣。就此而言，中国贫富分化的严重程度，绝对到了必须认真对待的时候。至少，持续了八年多的收入分配改革方案不能再拖。与此同时，政府职能应该加速改变，行政之手减少对经济的干预，才能让灰色收入无处遁形。

上一篇：今年中国经济六大变数下一篇：外资流出中国实体经济 制造业空心化加剧

济南液压试验机价格

济南万能试验机公司

什么是材料试验机材料试验机的用途有哪些

济南摩擦试验机生产厂家